Q:專利申請的“單一性”要求如何判斷?例如,同一申請中包含汽車發(fā)動機與輪胎改進方案是否合規(guī)?
A:
根據(jù)專利法第31條的規(guī)定:一件發(fā)明或者實用新型專利申請應當限于一項發(fā)明或者實用新型。屬于一個總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明或者實用新型,可以作為一件申請?zhí)岢觥?/span>一件外觀設計專利申請應當限于一項外觀設計。同一產(chǎn)品兩項以上的相似外觀設計,或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上外觀設計,可以作為一件申請?zhí)岢觥?/span>原則上講,兩個權利要求具有相同或相應的特定技術特征,則認為具備單一性,可以寫入一件專利申請。據(jù)此原則,如果發(fā)動機的改進和輪胎的改進不是在一個總的發(fā)明構思之下提出的,而是孤立的兩個方案,則不具備單一性,不符合相關規(guī)定。但是,以發(fā)明為例,從審查實踐來講,初審階段審查員并不審核單一性問題,而實審階段如果發(fā)現(xiàn)存在單一性問題,申請人可以選擇刪除相應的技術方案或者采用分案方式對并列的技術方案進行保護。
上一頁:五個常見的涉稅問題,一文說清楚!
下一頁:入駐電商平臺被商標坑慘了?