權(quán)利要求書中使用“約”“大致”等模糊術(shù)語，是否必然被認(rèn)定不清楚

根據(jù)《專利審查指南》及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，權(quán)利要求需以“清楚、簡要”的語言限定保護(hù)范圍。使用“約”“大致”等詞匯通常會被視為“含義不確定的用語”，導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍模糊，可能直接被駁回或無效。然而，這并不意味著所有使用模糊術(shù)語的權(quán)利要求都會被認(rèn)定為不清楚。

如若模糊術(shù)語在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有公認(rèn)的明確含義（如“高頻”在電子領(lǐng)域的特定頻率范圍），則允許使用。此類術(shù)語需在說明書中明確說明其技術(shù)含義，并通過公知常識或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)佐證。其次，如若模糊術(shù)語的使用在需要在說明書中進(jìn)行合理的解釋和界定，或者通過具體數(shù)據(jù)、實(shí)施例或附圖對模糊術(shù)語進(jìn)行量化或限縮解釋等，以明確這些術(shù)語的具體范圍或標(biāo)準(zhǔn)。如果能夠在說明書中提供足夠的信息來解釋這些模糊術(shù)語的具體含義和范圍，那么權(quán)利要求書仍然可以被認(rèn)為是清楚的?。